Miksi myyjien välitä, jos tarjous on lainan tai kaikki rahat?
maaliskuu 23rd, 2012
Ostajat, jotka ovat hakeminen slammed loppui Silicon Valley kiinteistömarkkinoiden alhainen varaston ja useita tarjouksia ovat erittäin tyhjäksi. Monissa tapauksissa tarjousta kirjoittaa jälkeen tarjouksen, ja aina ole ainoa ovat hylätä tarjousta mutta ne koskaan jopa saada laskuri-tarjouksen.
Olisi riipu saaminen 2. mahdollisuus, tietenkin. Vain siksi, että voit kirjoittaa sopimuksen San Jose alueen koti ei tarkoita, että myyjän täytyy antaa laskuri-tarjouksen. Joidenkin tekijöiden ja myyjät eivät vastaa lainkaan – ei ole mukava, mutta jos tarjoaa kymmeniä, joskus näin käynyt. Joskus ne vain toteutettava paras tarjous ja suorita. Ne vain torjumiseksi paras Othertimes tarjoavat ja unohtaa muut.
Herää kysymys aina: Miksi minun 20 prosenttia tarjouksen yhtä hyvä kuin 50 prosenttia tai kaikki rahaa ei ole tarjota? Eikö 20 % alaspäin tarpeeksi hyvä?
Rahaa on parempi, koska on pienempi vaara
Twenty percent down is "good enough" if there are no other offers. If it's multiple offers, though, it's probably not sufficient for most sellers provided that the all cash offers are written with realistic pricing. Right now, 25% of all sales in Santa Clara County are all cash, and sellers would far rather deal with an offer that includes no finance or appraisal contingencies. For sellers, the fewer contingencies the better and no contingencies is ideal. Particularly now, when we are seeing a very sudden and dramatic upswing in pricing, appraisal contingencies can kill an offer's chances of success. With all cash, there is no appraisal at all – it's a slam dunk on that front. Read the rest of this entry »













